Вот как выглядит процедура превращения пешки в ферзя (и любую другую фигуру)
В этой позиции мы делаем ход пешкой b7-b8
И сразу заменяем пешку на нужную для нас фигуру. Можно превратить пешку в ладью, слона, коня, или ферзя. В 95% случаев превращают пешку именно в ферзя, поскольку это самая сильная фигура.
1 · Хороший ответ
Почему белые фигуры ходят первыми? Шахматы это игра расистов?
4 0 · Хороший ответ
Как вышло, что СССР был так силен в шахматах, и почему среди самых сильных советских шахматистов было так много евреев?
5 · Хороший ответ
Возможно ли играть в шахматы в голове, запоминая ходы?
Игра в слепую действительно интересный феномен. при чем не столько с шахматной сколько в научной сфере. Так рекорд в игре не глядя на доску принадлежит венгерскому гроссмейстеру Яношу Флешу который сыграл сенас на 52 досках, проиграв при этом лишь 3 партии. Интересно что подтолкнуло венгра к установлению рекорда смертельное онкологическое заболевание. Интересно что после сеанса опухоль мозга исчезла. По одной из версий колоссальное перенапряжение мозга во время сеанса привело к выделению такого объема энергии, что опухоль была что называется»выжжена». Для многих шахматистов особенно до середины 20 века игра в слепую была средством заработка. Что конечно же отражалась на их здоровье. Например выдающийся американский гроссмейстер Гарри Нельсон Пильсбери активно игравший таким образом страдал галлюцинациями. В Советском союзе по этой причине какое то время игра в слепую официально была запрещена. Особый интерес к игре в слепую пришелся на конец 20 века когда Гарри Кимович Каспаров дал серию сеансов одновременной игры в слепую национальным сборным. Одну же партию в слепую может играть практически любой более менее подготовленный шахматист. Так у меня в слепую играют и даже несколько (2-4) партии на занятиях ученики.
1 5 · Хороший ответ
Почему Ян Гус был так подло схвачен и сожжен? Ведь ему гарантировали безопасность когда пригласили на Констанцский собор.
Репутацию короля — да, подрывало. Сложно однозначно судить, почему Сигизмунд проигнорировал своё обещание и никак в эту ситуацию не вмешался.
А вот в церковью ситуация сложнее. В это время шёл Великий западный раскол, понтифик Иоанн XXIII являлся «антипапой». И если бы история с Гусом развивалась далее под его контролем — вполне возможно, без костра бы обошлось. Однако Иаонну самому пришлось спешно покинуть Констанц из-за конфликта духовенства на соборе и серьёзнейших обвинений в свой адрес, не то он и сам рисковал если не казнённым оказаться, то быть немедленно низложенным уж точно.
Так что Ян Гус во многом, скажем так, под горячую руку попал. Не в то время, не в том месте. Безусловно, его казнь была ошибкой (да и сам по себе арест тоже), но совершили её не по глупости — просто ситуация в целом была крайне запутанной и острой, Гус в ней далеко не главная фигура. А единой репутации у церкви в этот момент просто не было: католичество оказалось раздроблено, кто им управляет — вопрос. Собор-то не ради Гуса собирали, у него была куда более масштабная и важная задача — преодолеть тот самый раскол.
Почему до сих пор никакой суперкомпьютер не просчитал дерево ходов в шахматах до конца?
В начальной позиции шахматной партии 20 вариантов ходов (16 ходов пешками и 4 конем). После первого хода у соперника столько же вариантов. После первых ходов возможных вариантов становится больше (так как вступают в игру ферзь, ладьи и слоны), но для простоты ограничимся 20 ходами. Тогда за 40 ходов (белыми и черными) у нас как минимум 20^80 = 10^80 * 2^80 >= 10^90 веток дерева.
3 10^8 секунд, то компьютеру понадобится минимум 10^55 лет.
7 8 · Хороший ответ
Читайте также
Что будет с пешкой, если она дошла до конца шахматной доски?
5 · 5 ответов · Игра в шахматы
Какой самый эффективный первый ход в шахматах?
1 · 5 ответов · Шахматы
Обыграл в шахматы авторитета на районе, а наблюдатели сказали, что чисто техническая победа, не считается. Они правы? И что в шахматах тогда главное?
1 · 3 ответа · Психология
На сколько ходов вперед думают шахматисты мирового уровня?
23 · 10 ответов · Здоровье
Может ли быть теоретически такое, что когда шахматы решат полностью (переберут все возможные позиции), то окажется, что белые начинают a2-a3 и выигрывают?
1 · 6 ответов · Математика
В начальной позиции шахматной партии 20 вариантов ходов (16 ходов пешками и 4 конем). После первого хода у соперника столько же вариантов. После первых ходов возможных вариантов становится больше (так как вступают в игру ферзь, ладьи и слоны), но для простоты ограничимся 20 ходами. Тогда за 40 ходов (белыми и черными) у нас как минимум 20^80 = 10^80 * 2^80 >= 10^90 веток дерева.
3 10^8 секунд, то компьютеру понадобится минимум 10^55 лет.
Многое зависит от позиций и уровня шахматиста. Иногда на самом высоком уровне могут просчитывать на 10 ходов вперед и более. Вообще, ты в ходе партии принимаешь лучшее решение, как тебе кажется в тот момент, а дома уже проверяешь, лучшее оно было или нет.
Столько лет играя, думаешь уже не только за себя, но и за соперника. Ты задаешь себе вопрос: «Чего хочет соперник? Какие у него идеи в его позиции?». Полезно думать, чего хочет твой соперник, а не только, чего хочешь ты.
Я в среднем продумываю на три-четыре хода вперед, иногда нужно больше, иногда меньше, а иногда нужно просто взять рукой — и пойти на удачу.
«,»good»:true,»id»:»278104″,»invalidVerificationsCount»:0,»isThequestion»:true,»liked»:null,»negativeVotes»:-3,»pendingModeration»:false,»plainText»:»Многое зависит от позиций и уровня шахматиста. Иногда на самом высоком уровне могут просчитывать на 10 ходов вперед и более. Вообще, ты в ходе партии принимаешь лучшее решение, как тебе кажется в тот момент, а дома уже проверяешь, лучшее оно было или нет. \nСтолько лет играя, думаешь уже не только за себя, но и за соперника. Ты задаешь себе вопрос: «Чего хочет соперник? Какие у него идеи в его позиции?». Полезно думать, чего хочет твой соперник, а не только, чего хочешь ты.\nЯ в среднем продумываю на три-четыре хода вперед, иногда нужно больше, иногда меньше, а иногда нужно просто взять рукой — и пойти на удачу.»,»positiveVotes»:114,»quality»:3,»questionId»:»189495″,»repostsCount»:1,»subscribed»:false,»text»:»Многое зависит от позиций и уровня шахматиста. Иногда на самом высоком уровне могут просчитывать на 10 ходов вперед и более. Вообще, ты в ходе партии принимаешь лучшее решение, как тебе кажется в тот момент, а дома уже проверяешь, лучшее оно было или нет. \n\nСтолько лет играя, думаешь уже не только за себя, но и за соперника. Ты задаешь себе вопрос: «Чего хочет соперник? Какие у него идеи в его позиции?». Полезно думать, чего хочет твой соперник, а не только, чего хочешь ты.\n\nЯ в среднем продумываю на три-четыре хода вперед, иногда нужно больше, иногда меньше, а иногда нужно просто взять рукой — и пойти на удачу.»,»updated»:»2016-12-01T08:24:09.352431+00:00″,»validVerificationsCount»:1,»viewsCount»:9525,»votes»:111,»validVerifications»:[«278104/65d8213b-e880-45e9-8bcc-8b6dca189a88″],»verifiedExperts»:[«65d8213b-e880-45e9-8bcc-8b6dca189a88″],»type»:»answer»,»video»:null,»invalidVerifications»:null>,»522392″:<"anonymous":false,"audienceLimitation":null,"author":"a4c4601e-3d10-5bc7-ae9e-f631c4f54d9f","banned":false,"commentsCount":null,"contextUserCanMakeComment":false,"created":"2018-03-08T06:21:30.200395+00:00","deleted":false,"editorChoice":false,"formattedText":"
По этому поводу есть чудесный анекдот:
История, которую, якобы (первоисточник мне не удалось найти), любил рассказывать друзьям Капабланка:
Однажды я участвовал в турнире в Германии, когда ко мне подошел мужчина. Решив, что ему нужен всего лишь автограф, я потянулся за ручкой, но тут мужчина сделал поразительное заявление… «Я решил шахматы!» Я стал благоразумно отступать, на случай, если мужчина был столь же опасен, сколь и безумен, но он продолжил: «Спорим на 50 марок, что если вы пойдете со мной в мой гостиничный номер, я смогу это доказать». Что же, 50 марок есть 50 марок, так что я решил быть снисходительным, и проводил мужчину к его номеру.
Оказавшись в номере, он уселся за шахматную доску. «Я все понял, белые ставят мат на 12 ходу независимо ни от чего». Я играл черными возможно чересчур осторожно, но обнаружил, к своему ужасу, что белые фигуры координируются как–то странно, и что я получу мат на 12 ходу!
Я попробовал снова, разыграв на этот раз совершенно иной дебют, из которого в принципе невозможно было попасть в такое положение, но после серии очень странно выглядящих ходов, я снова обнаружил своего короля окруженным, и мат должен был прийтись на 12 ход. Я попросил мужчину подождать, а сам сбегал вниз и позвал Эммануэля Ласкера, который был чемпионом мира до меня.
Он был настроен крайне скептично, но согласился хотя бы придти и сыграть. По пути мы наткнулись на Алехина, который был текущим чемпионом мира, и вот все трое мы вернулись в тот номер.
Ласкер не рисковал, но играл настолько осторожно, насколько это вообще возможно, и тем не менее, после причудливой, бессмысленно выглядящей серии маневров, обнаружил себя зажатым в матовой сети, из которой не было выхода. Алехин тоже попробовал, но опять же не преуспел.
Это был какой–то кошмар! Вот они мы, лучшие игроки в мире, люди, посвятившие все свои жизни игре, и вот теперь все кончено! Турниры, состязания, все — шахматы решены, белые побеждают..
Тут один из друзей Капабланки вмешивается, со словами: «Погодите минутку, я никогда ни о чем таком не слышал! И что случилось дальше?»
— Как что, мы его убили, конечно!
Вот как выглядит процедура превращения пешки в ферзя (и любую другую фигуру)
В этой позиции мы делаем ход пешкой b7-b8
И сразу заменяем пешку на нужную для нас фигуру. Можно превратить пешку в ладью, слона, коня, или ферзя. В 95% случаев превращают пешку именно в ферзя, поскольку это самая сильная фигура.
Если пешка дошла до конца поля, то она может превратиться в любую фигуру своего цвета кроме короля. Она может стать ферзём, ладьёй, слоном или конём. Если на поле уже присутствуют данные фигуры – это не имеет значения. Если пешка дошла до конца поля, то на поле может появиться 2 ферзя или 3 слона.
«,»good»:true,»id»:»1cd4de42-a3d1-4f3c-b4f2-bc34138d83d1″,»invalidVerificationsCount»:null,»isThequestion»:null,»liked»:null,»negativeVotes»:-12,»pendingModeration»:false,»plainText»:»Если пешка дошла до конца поля, то она может превратиться в любую фигуру своего цвета кроме короля. Она может стать ферзём, ладьёй, слоном или конём. Если на поле уже присутствуют данные фигуры – это не имеет значения. Если пешка дошла до конца поля, то на поле может появиться 2 ферзя или 3 слона.»,»positiveVotes»:60,»quality»:4,»questionId»:»5d90f720-c03a-4c52-a0f5-7fbfbec6de31″,»repostsCount»:null,»subscribed»:false,»text»:»Если пешка дошла до конца поля, то она может превратиться в любую фигуру своего цвета кроме короля. Она может стать ферзём, ладьёй, слоном или конём. Если на поле уже присутствуют данные фигуры – это не имеет значения. Если пешка дошла до конца поля, то на поле может появиться 2 ферзя или 3 слона.»,»updated»:»2019-06-11T17:47:49.988879+00:00″,»validVerificationsCount»:null,»viewsCount»:45235,»votes»:48,»type»:»answer»,»verifiedExperts»:null,»video»:null,»validVerifications»:null,»invalidVerifications»:null>,»96bc711b-d902-4df9-a892-16012c84842b»:<"anonymous":false,"audienceLimitation":0,"author":"d2adf1d3-5ebb-4235-962e-433ad9de8d4d","banned":false,"commentsCount":0,"contextUserCanMakeComment":false,"created":"2020-09-03T10:33:35.406309+00:00","deleted":false,"editorChoice":false,"formattedText":"
Вычислим самый эффективный первый ход из списка лучших дебютов за белых. Показатель эффективности выражается в набранных очках и вычисляется по простой формуле:
Видим, что Ферзевый гамбит является самым эффективным дебютом за белых. Первый ход в этом варианте d2-d4. Кажется, что на этом можно было бы закончить поиск лучшего хода, но в процессе реальных соревнований сложно представить чемпиона мира, который 100% партий белыми начинает одним дебютом.
Очевидно, что надо рассмотреть все дебюты из ТОП-10 и посчитать, какая средняя эффективность у других ходов. В тоге ТОП-5 лучших ходов за белых выглядит так:
Игра в слепую действительно интересный феномен. при чем не столько с шахматной сколько в научной сфере. Так рекорд в игре не глядя на доску принадлежит венгерскому гроссмейстеру Яношу Флешу который сыграл сенас на 52 досках, проиграв при этом лишь 3 партии. Интересно что подтолкнуло венгра к установлению рекорда смертельное онкологическое заболевание. Интересно что после сеанса опухоль мозга исчезла. По одной из версий колоссальное перенапряжение мозга во время сеанса привело к выделению такого объема энергии, что опухоль была что называется\»выжжена\». Для многих шахматистов особенно до середины 20 века игра в слепую была средством заработка. Что конечно же отражалась на их здоровье. Например выдающийся американский гроссмейстер Гарри Нельсон Пильсбери активно игравший таким образом страдал галлюцинациями. В Советском союзе по этой причине какое то время игра в слепую официально была запрещена. Особый интерес к игре в слепую пришелся на конец 20 века когда Гарри Кимович Каспаров дал серию сеансов одновременной игры в слепую национальным сборным. Одну же партию в слепую может играть практически любой более менее подготовленный шахматист. Так у меня в слепую играют и даже несколько (2-4) партии на занятиях ученики.
«,»good»:true,»id»:»ef47dd71-74df-4787-a992-2bbf5b6f5974″,»invalidVerificationsCount»:0,»isThequestion»:null,»liked»:null,»negativeVotes»:-1,»pendingModeration»:false,»plainText»:»Игра в слепую действительно интересный феномен. при чем не столько с шахматной сколько в научной сфере. Так рекорд в игре не глядя на доску принадлежит венгерскому гроссмейстеру Яношу Флешу который сыграл сенас на 52 досках, проиграв при этом лишь 3 партии. Интересно что подтолкнуло венгра к установлению рекорда смертельное онкологическое заболевание. Интересно что после сеанса опухоль мозга исчезла. По одной из версий колоссальное перенапряжение мозга во время сеанса привело к выделению такого объема энергии, что опухоль была что называется\»выжжена\». Для многих шахматистов особенно до середины 20 века игра в слепую была средством заработка. Что конечно же отражалась на их здоровье. Например выдающийся американский гроссмейстер Гарри Нельсон Пильсбери активно игравший таким образом страдал галлюцинациями. В Советском союзе по этой причине какое то время игра в слепую официально была запрещена. Особый интерес к игре в слепую пришелся на конец 20 века когда Гарри Кимович Каспаров дал серию сеансов одновременной игры в слепую национальным сборным. Одну же партию в слепую может играть практически любой более менее подготовленный шахматист. Так у меня в слепую играют и даже несколько (2-4) партии на занятиях ученики.»,»positiveVotes»:15,»quality»:4,»questionId»:»216885″,»repostsCount»:0,»subscribed»:false,»text»:»Игра в слепую действительно интересный феномен. при чем не столько с шахматной сколько в научной сфере. Так рекорд в игре не глядя на доску принадлежит венгерскому гроссмейстеру Яношу Флешу который сыграл сенас на 52 досках, проиграв при этом лишь 3 партии. Интересно что подтолкнуло венгра к установлению рекорда смертельное онкологическое заболевание. Интересно что после сеанса опухоль мозга исчезла. По одной из версий колоссальное перенапряжение мозга во время сеанса привело к выделению такого объема энергии, что опухоль была что называется\»выжжена\». Для многих шахматистов особенно до середины 20 века игра в слепую была средством заработка. Что конечно же отражалась на их здоровье. Например выдающийся американский гроссмейстер Гарри Нельсон Пильсбери активно игравший таким образом страдал галлюцинациями. В Советском союзе по этой причине какое то время игра в слепую официально была запрещена. Особый интерес к игре в слепую пришелся на конец 20 века когда Гарри Кимович Каспаров дал серию сеансов одновременной игры в слепую национальным сборным. Одну же партию в слепую может играть практически любой более менее подготовленный шахматист. Так у меня в слепую играют и даже несколько (2-4) партии на занятиях ученики. «,»updated»:»2020-11-18T17:21:30.665738+00:00″,»validVerificationsCount»:0,»viewsCount»:12743,»votes»:14,»commentTopics»:[«all»],»type»:»answer»,»verifiedExperts»:null,»video»:null,»validVerifications»:null,»invalidVerifications»:null>,»99b3708a-d36a-4923-b881-9b8a7084b637″:<"anonymous":false,"audienceLimitation":0,"author":"045454bf-b18f-5568-999e-3be315ee4203","banned":false,"commentsCount":0,"contextUserCanMakeComment":false,"created":"2020-12-14T16:59:05.719509+00:00","deleted":false,"editorChoice":false,"formattedText":"
Репутацию короля — да, подрывало. Сложно однозначно судить, почему Сигизмунд проигнорировал своё обещание и никак в эту ситуацию не вмешался.
А вот в церковью ситуация сложнее. В это время шёл Великий западный раскол, понтифик Иоанн XXIII являлся \»антипапой\». И если бы история с Гусом развивалась далее под его контролем — вполне возможно, без костра бы обошлось. Однако Иаонну самому пришлось спешно покинуть Констанц из-за конфликта духовенства на соборе и серьёзнейших обвинений в свой адрес, не то он и сам рисковал если не казнённым оказаться, то быть немедленно низложенным уж точно.
Так что Ян Гус во многом, скажем так, под горячую руку попал. Не в то время, не в том месте. Безусловно, его казнь была ошибкой (да и сам по себе арест тоже), но совершили её не по глупости — просто ситуация в целом была крайне запутанной и острой, Гус в ней далеко не главная фигура. А единой репутации у церкви в этот момент просто не было: католичество оказалось раздроблено, кто им управляет — вопрос. Собор-то не ради Гуса собирали, у него была куда более масштабная и важная задача — преодолеть тот самый раскол.
«,»good»:true,»id»:»99b3708a-d36a-4923-b881-9b8a7084b637″,»invalidVerificationsCount»:0,»isThequestion»:null,»liked»:null,»negativeVotes»:0,»pendingModeration»:false,»plainText»:»Репутацию короля — да, подрывало. Сложно однозначно судить, почему Сигизмунд проигнорировал своё обещание и никак в эту ситуацию не вмешался. \nА вот в церковью ситуация сложнее. В это время шёл Великий западный раскол, понтифик Иоанн XXIII являлся \»антипапой\». И если бы история с Гусом развивалась далее под его контролем — вполне возможно, без костра бы обошлось. Однако Иаонну самому пришлось спешно покинуть Констанц из-за конфликта духовенства на соборе и серьёзнейших обвинений в свой адрес, не то он и сам рисковал если не казнённым оказаться, то быть немедленно низложенным уж точно.\nТак что Ян Гус во многом, скажем так, под горячую руку попал. Не в то время, не в том месте. Безусловно, его казнь была ошибкой (да и сам по себе арест тоже), но совершили её не по глупости — просто ситуация в целом была крайне запутанной и острой, Гус в ней далеко не главная фигура. А единой репутации у церкви в этот момент просто не было: католичество оказалось раздроблено, кто им управляет — вопрос. Собор-то не ради Гуса собирали, у него была куда более масштабная и важная задача — преодолеть тот самый раскол.»,»positiveVotes»:0,»quality»:4,»questionId»:»0f42b4df-48b0-41a9-9bc9-643a631d0088″,»repostsCount»:0,»subscribed»:false,»text»:»Репутацию короля — да, подрывало. Сложно однозначно судить, почему Сигизмунд проигнорировал своё обещание и никак в эту ситуацию не вмешался. \n\nА вот в церковью ситуация сложнее. В это время шёл Великий западный раскол, понтифик Иоанн XXIII являлся \»антипапой\». И если бы история с Гусом развивалась далее под его контролем — вполне возможно, без костра бы обошлось. Однако Иаонну самому пришлось спешно покинуть Констанц из-за конфликта духовенства на соборе и серьёзнейших обвинений в свой адрес, не то он и сам рисковал если не казнённым оказаться, то быть немедленно низложенным уж точно.\n\nТак что Ян Гус во многом, скажем так, под горячую руку попал. Не в то время, не в том месте. Безусловно, его казнь была ошибкой (да и сам по себе арест тоже), но совершили её не по глупости — просто ситуация в целом была крайне запутанной и острой, Гус в ней далеко не главная фигура. А единой репутации у церкви в этот момент просто не было: католичество оказалось раздроблено, кто им управляет — вопрос. Собор-то не ради Гуса собирали, у него была куда более масштабная и важная задача — преодолеть тот самый раскол.»,»updated»:»2020-12-14T17:04:54.844831+00:00″,»validVerificationsCount»:0,»viewsCount»:496,»votes»:0,»commentTopics»:[«all»],»type»:»answer»,»verifiedExperts»:null,»video»:null,»validVerifications»:null,»invalidVerifications»:null>>,»answerVerification»:<"278104/65d8213b-e880-45e9-8bcc-8b6dca189a88":<"answer":"278104","created":"2020-12-10T12:58:04.748277+00:00","expert":"65d8213b-e880-45e9-8bcc-8b6dca189a88","tag":"шахматы","valid":true,"type":"answer">>,»category»:<"leisure":<"subscribed":false,"subscribedToAnswer":false,"colors":["#C86DD7","#5A13BD"],"coverId":"879490/f584f8ce-26cc-4b56-8573-0c9e12593e92","questionsCount":62967,"slug":"leisure","subscribersCount":4313,"title":"Развлечения и досуг","type":"category","fill":"#DABCE1">,»hw.math»:<"subscribed":false,"subscribedToAnswer":false,"colors":["#35B1F0","#1D7B72"],"coverId":"907656/c12362ff-11a5-453b-b938-12d09c7d3a6f","questionsCount":9658,"slug":"hw.math","subscribersCount":215,"title":"Математика","type":"category","fill":"#BAD6A5">>,»comment»:<"94ba1d51-44cc-49d6-a3fd-7251a435f390":<"answerId":"ed7bae69-b36f-401c-a40d-7a896b4d4396","author":"7df1e265-7e68-56d1-b190-95e6297b4060","banReason":null,"banned":false,"commentsCount":0,"created":"2020-04-18T11:33:45.501180+00:00","deleted":false,"editorChoice":false,"formattedText":"
На видео куча ошибок. На g3 стоит слон, а не ладья, как отображается на диаграмме. На Cd1 будет Ке3 и белые контролируют пункт превращения, так что Топалов действовал верно. И ход е1 верный. Просто забыл поставить фервзя.
А в продолжении дальше Эльтадж убирает пешку и ставит ферзя разными руками, так же нельзя по правилам FIDE.
И внесены корректировки в правила, вовсе необязательно перед тем как ставить фигуру проводить пешку, так что Карякин всё сделал правильно.
Разве это не подрывало репутацию короля Германии и церкви?
Источник
